想买监控摄像机，去网上一搜，发现"网络监控"占据了大部分，但深入了解一下，却发现网络数字化的监控并没有表面看上去那么光鲜亮丽，模拟摄像机和网络摄像机好像是监控摄像机中的一对冤家，往往是有你没我、有我没你。正因为如此，很多用户在安装监控系统时，不知道是该选择模拟摄像机或是选择网络摄像机。模拟摄像机价格便宜，网络摄像机价格较贵，两相权衡，很多用户冲着价格优势做了决定，而这往往也是模拟摄像机的突围空间所在。

    的确，在监控市场，网络监控一直是一个具有争议性的话题，从发展的需求来讲，网络监控的优势是模拟监控无法比拟的。但是模拟监控迟迟不肯下市也引起了大家更多的反思，而对于用户来说，是选择模拟监控还是网络监控这个问题还要结合自身需求和产品本身的性能来定，到底是更重视成像效果还是整套系统预算，相信每个用户心里都有一杆枰。

    有很多朋友对高清网络摄像机的成本有比较多的误解，认为高清网络摄像机的成本会比普通的标清模拟摄像机贵很多，其实不然，我们下面就来做一下各个系统的比较。

    1、家用的1-2个点的监控摄像系统比较：如果用模拟的最基本的配置是：摄像头、支架、电源、75欧同轴视频线、DVR硬盘录像机；用高清网络摄像机的配置是：摄像头、支架、电源、网线、5口小型交换机（一般用家里的路由器就可以了），NVR硬盘录像机。在2013年上半年之前价差主要就在摄像头和硬盘录像机上，网线的价格现在跟同轴电缆基本上差不多价了，不过在过去的2013年高清网络摄像机经过几波大的价格战之后，价格已经跟模拟的700线摄像机没有什么差异了，所以，家用的几个点的价格跟模拟的已经是相差不会超过100元一套了。更何况在画质上，网络摄像机最少是高3倍的像素，而且在远程观看上是可以实现点对点直接连接摄像机的，如果我们只是想要做一个远程的随机监控，那我们只要将摄像机连到路由器上就可以实现远程观看，可以省了录像机的环节，这个功能是模拟监控摄像机不能做到的，这样的成本比模拟的还更便宜。

    商用的8-32个点的监控摄像系统比较：如果用模拟的配置也是用到上面所说的产品，不同的是布线就比较复杂了，多少个点就要布多少条线到机房；而如果使用到网络摄像机，那布线就可以根据摄像机的分布使用小型交换机心型布线方式，这样的方法就可以节省一些线材及布线的成本，如果使用到网线POE供电方案，还可以节省很多电源线，这在布线成本上就比模拟的便宜很多了，所以如果到了16个点的系统，高清网络摄像监控系统的成本要比模拟摄像监控系统便宜一些了。

    3、小区或社区的32个点以上的监控摄像系统比较：这种系统一般都会需要加设电视墙的项目，模拟的前端配置也是用到上面所说的产品，布线就更为烦锁复杂了，如果涉及到楼层与楼层之间的，还需要对同轴电缆做增益搞干扰处理，要分配信号到电视墙时就必须加视频分配器，到时的情况就是---一机柜的设备，几百条线缆，上千个接线头；而如果使用到网络摄像机，布线同样可以根据摄像机的分布使用小型交换机心型布线方式，楼层之间可以使用光纤传输，一条光纤可以传100路1080P的高清监控数据，而价格比网线还便宜，这样的方法就可以比模拟的布线成本低50%左右，如果使用到网纯种POE供电方案，还可以节省很多电源线，这在布线成本上就比模拟的便宜更多了，在高清信号上电视墙方面，网络摄像监控系统比模拟摄像监控系统有着天然的优势，在机房布线上，既使是上百路的监控视频信号过来，你在机房也只是看到一条光纤数据线，十几路的电视墙视频管理也只要一个多路的视频解码器就可以实现了，并且为了数据的安全性，监控数据的存储还可以与解码分来，采取多点同时备份的方式存储。

    我们分析了上面几种情况，可以看到，高清网络摄像监控系统在成本上并不会比模拟的监控系统贵，并且在大系统的应用上还会比模拟的更方便，成本更低。